"Speiszettel"-Abstimmungen

[Oliver]

Hallo,



was hältst du eigentlich davon nicht nur einzelne Spiele abzufragen, sondern ganze Speiszettel-Modelle zur Auswahl zu stellen. Das beugt sicher Unklarheiten und seltsame Verhältnisse zwischen den Spielwerten vor und führt nicht zu so vielen Diskussionen wie sie jetzt im Vorfeld schon bemerkbar sind (Beispiel Piccolo).



Gib doch einfach ganzheitliche Profile (zB Flendrovsky, Wr. Tarockcup und OÖ. Tarockcup) an und sieh welches sich durchsetzt. Über einzelne Spiele, die keine Zustimmung in dieser gewählten Bewertung finden kann man ja noch immer einzelne Abstimmungen durchführen.

[KnightMove]

Oliver, ich möchte nicht nur so eine eingeschränkte Auswahl haben. Die User dieses Forums sollen einen eigenen Plan aufstellen. Ich persönlich stimme mit keinem dieser Pläne überein, und dasselbe gilt für die Mehrheit hier im Forum. Es gibt bereits Umfrageergebnisse, die allen drei von Dir genannten Plänen widersprechen.



Nur als Beispiele ohne Anspruch auf Vollständigkeit:

Die Reihenfolge von Piccolo/Solo/Bettler und die Nicht-Deklarierung der Vorhand widersprechen den Cups in OÖ.

Die Lizitation des Besserrufers widerspricht Flendrovsky und dem Wiener Tarockcup.

Die Folge von Bettler/Besserrufer widerspricht dem Wiener Tarockcup.

Das Fehlen der Honneurs widerspricht Flendrovsky und Stargames.

Die Ablehnung der Handprämien widerspricht den Regeln des Vereins V.A.L.A.T.



Es gibt keinen Speiszettel, der allen schon bestimmten Wahlergebnissen entspricht. Wir erstellen einen neuen!

[Oliver]

Dann hoffen wir das Beste, dass wir das mit der Zeit auf die Reihe bekommen.