Bei Ruferspielen ist es eine klare Sache: Ein Kontra gilt für die ganze Partei. Das ist gar nicht anders machbar, sonst funktioniert die Abrechnung nicht.



Gegen Alleinspiele ist das aber nicht zwingend. Es ist ohne weiteres möglich, einen Piccolo, Bettler oder Dreier zu kontrieren und dieses Kontra nur individuell, nicht für die Mitspieler gelten zu lassen.



Und ich bin sehr dringend dafür - in jedem Fall! Denn jeder Spieler sollte selber entscheiden können, ob er sich in ein Kontra hineinreißen lassen will oder nicht. Warum soll man für den Übermut eines Partners bestraft werden?



Das gilt insbesondere für ein "Negativkontra" gegen einen Dreier, wo ein Spieler mit schwachem Blatt und viel Schmiere kontriert, weil seine Partner ja etwas haben "müssen"...

Wo es zur Zeit keinen Konter gibt ist beim Trischaken.

Diesen kenne ich jedoch beim Livespiel sehr wohl.

Dieser konter ist individuell und betifft den verlieren bzw. den der gekontert hat.

Ich könnte mir dies auch bei anderen Negativspielen sehr wohl vorstellen.

Nicht jedoch bei Positivspielen

Die Nachteile des individuellen Kontras meiner Meinung nach:



1) Wenn der mit den guten Karten am Schluss sitzt, hat der erste keine Möglichkeit mehr mitzukontrieren.



2) Ich kann meinen eigenen Partner nämlich einfahren lassen, wenn er zu viele Punkte hat



Also halte ich das für einen Topfen, wenn individuell angerechnet wird :wink:

Wie meinen? Gerade das sollte doch unmöglich sein!

Nehmen wir an ich stehe bei 22 Punkten, Partner 1 bei 24, Partner 2 bei minus 22 und jemand spielt Bettler (hat minus 24 logischerweise)





Partner 1 kontriert seinen Bettler, ich aber nicht. Dann versuche ich den Bettler-Sieg des Spielers natürlich nicht zu verhindern....weil ich dann in Führung gehe.



Nehmen wir mal vier Punkte für den Bettler. Ich verliere und habe dann 18 Punkte. Partner 1 hat kontriert und steht nur mehr bei plus 16. Wäre eine Möglichkeit, dem Mitspieler eine reinzuhauen....



War das verständlich??? Oder zu kompliziert erklärt???

Ja, aber es war in diesem Falle doch die eigene Wahl des Partners, zu kontrieren, also ist er selber schuld. Wo ist also das Problem?

Wenn ichkontriere, gehe ich davon aus, daß nur der Spieler mein Gegner ist.

Wenn ich damit rechnen muß daß meine Partner auch gegen mich sind, werde ich mir 2x überlegen, ob ich wirklich kontriere.

Dass der Spielsinn verloren geht, meiner Meinung nach. Dann spielen drei Parteien bzw. hat der Negativspieler dann unter Umständen einen "Mitspieler", der ihn unterstützt. Ist das Sinn der Sache, wenn dann zB ein Spieler anfängt hohe Tarock zu klopfen???? Die Folge davon ist nur, dass Negativspiele kaum mehr kontriert werden....

Aber wann geht es denn wirklich darum, wer Erster und Zweiter am Tisch ist? Doch höchstens bei einem 1-Tisch-Turnier. Ansonsten geht es darum, möglichst viel zu kriegen, wonach Dein Einwand nicht mehr zieht.

@ Ikea Elch: Wenn ich einen Bettler kontriere und ein "Partner" bewusst auf verlieren spielt, weil er mir mein höheres Plus nicht gönnt, dann soll er es ruhig machen. In Turnieren bei denen mehr als 4 Leute teilnehmen, wird es aber nur sehr selten von Vorteil sein, Minus zu schreiben



Ich bin für die 3. Variante