In manchen Runden ist es üblich, Prämien zu spielen, die nicht ein Ziel im Spiel ansagen, sondern nur, was man im Blatt hat. Sinn ist es, dem Partner Hinweise auf das eigene Blatt zu geben, damit er eventuell weitere Prämien ansagen kann, oder bei Dreierspielen, Stärke zu zeigen und vor Kontras zu warnen, oder andere Prämien zu blockieren.



Beispiele (jeweils in der Hand):



Köpfe (zwei Trullstücke)

Hand-Honneurs (4 oder 5 der 5-zähligen Karten [Trull, Könige])

Tarock (mindestens 8 Tarock)

Grand-Tarock (12 Tarock)

Ohne Trull (kein Trullstück - nur bei Dreierspielen)



Sollen derartige Prämien gespielt werden?





Meine persönliche Meinung:

Mit diesen Prämien gibt es zwei verschiedene Arten von Blattverrat. Die eine heißt "Renonce" und bewirkt das Zahlen des ganzen Spiels; die andere heißt "Handprämie" und wird belohnt. Ergibt das Sinn? Warum darf man nicht gleich ansagen, wieviele Farben man auf der Hand hat o. ä.?



Ich bin also klar GEGEN die Handprämien.



Wenn die Mehrheit dafür ist, folgen Umfragen, welche gespielt werden.

Bin auch dagegen bzw. wir spielen sie nicht, weil zu leicht....und das Argument des Admin hat auch was für sich



zB spielen wir die Honneurs auch nur angesagt (5 der sieben 5-wertigen im Stich), weil diese Prämie still auch zu leicht wäre....

Hier gilt es aber zwischen Partner- und Dreierspielen zu unterscheiden. Warum soll jemand nicht sein Blatt verraten dürfen, wenn er nur Gegner hat?

Klar dagegen - Punkte aufgrund von bestimmten Karten im Blatt haben nichts Spieltaktik oder ähnlichem zu tun.

__________________
sg



Der Uhu

Reine Handprämien halte ich ebenfalls nicht für zeitgemäß.

Allenfalls eine kombiniert Hand-/Stichprämie wäre zu überlegen:

nämlich zB Honneurs (=5 der 7 Honneurs in Hand UND Stichen) aber auf Grund der auftretenden Fragen (geimeinsam mit Trull und Königen möglich? Nur angesagt mit halbem Wert? etc..) nur kompliziert ohne dass wirklich der Bedarf nach solchen Prämien besteht.



Bin daher ebenfalls klar gegen solche Prämien und für ein einfaches Regelwerk.

Ich bin gegen diese Prämien, da sie zuviel verraten und infolge dessen quasi offen gespielt wird. Mir persönlich ist das zu langweilig.





Wer will das denn, wenn ich stark bin wünsche ich mir fast ein "halbseidenes" Kontra gg

Ich finde, man sollte wenigstens die Ansagen "ohne Trull" und "ohne Könige" (jeweils bei Dreierspielen nach Talonaufnahme) zulassen.

Diese Ansagen dienen dazu, den Gegnern die Möglichkeit zu nehmen, still Trull bzw. Könige zu machen.

Die Ohne Trull-Ansage hat ihre diesbezüglichen Meriten, das sei zugestanden. Aber Ohne Könige-Ansage ist definitiv überflüssig. Es kommt ganz selten vor, dass die Gegner eines Dreiers alle 4 Könige heimbringen.

Ich finde, man sollte die Spielweise belohnen und nicht Kartenglück. Gerade das hebt ja das tarockspiel von anderen Kartenspielen ab (z.B. das "Weisen" beim Jassen oder "20" beim Schnapsen).

Das ist die sinnloseste Regel von allen. Hab beim Dreier schon einige Male erlebt, dass ein Gegner Trull ansagt. Dann sage ich "keine Trull" und bekomme für die gleiche Ansage Punkte?!