Lieber Forumsteilnehmer,



in mittelkurzer Zukunft werden Entscheidungen über die mittellange Zukunft der Tarockturniere und Cups getroffen werden. Zu diesem Zwecke stelle ich folgende grundsätzliche Fragen:



1. Sollen dereinst alle öffentlichen Turniere Österreichs nach denselben Regeln gespielt werden?

2. Wenn nein, wie sollte die Situation sonst aussehen? Gibt es Änderungsbedarf gegenüber dem status quo?

3a. Wenn ja, wer soll über die Regeln entscheiden? Die Cupschirmherren, die Turnierveranstalter, alle Spieler basisdemokratisch...?

3b. Wenn ja, was sollen die Kriterien für diese vereinten Regeln sein?

1., Es wäre wünschenswert, wenn alle öffentlichen Tourniere nach einheitlichen Regeln gespielt werden würden. Das würde vielen Spielern die Scheu nehmen, an den Tournieren teilzunehmen. Die Frage ist nur, wieweit z.B. die Ostösterreicher oder die Oberösterreicher bereit sind, ihre Regeln den Regeln der anderen Gruppe anzunähern.



2., Wenn das nicht möglich ist, würde ich vorschlagen, bei jedem gespielten Tournier auch gleich die entsprechende Wertung nach den OÖ-Regeln zu ermitteln.

3a., Hier sind meiner Meinung nach die Veranstalter gefordert. Basisdemokratisch Regeln festzulegen führt zu nichts, da es bei 50 Befragten in der Regel 60 Meinungen gibt. Hier sollten sich die Veranstalter zusammensetzen und einmal einen für ganz Österreich geltende Regelkatalog zusammenstellen. Das hätte zur Folge, dass vor allem Spieler aus Bundesländern in denen Tarock nicht so angesagt ist wahrscheinlich eher an den Tournieren teilnehmen. Die Veranstalter müssten dann auch bei ihren Stammspielern die Regeln durchsetzen.

3b. Die Cupregeln des Wienerzeitung Tourniers wären OK. Bei OÖ-Regeln finde ich gut den 6er-Dreier gleich anzusagen, das könnte man übernehmen. Bei den OÖ-Regeln vermisse ich, dass der Farbendreier nur als Solodreier gespielt werden kann. Eine Interessante Variante wäre auch, wenn man bei Negativspielen ev. eine Piccolo-By spielen könnte. Ich fürchte aber, dass das beim Tournier schwer durchzusetzen ist, da die Verrechnung komplizierter ist.

Die Hausruckviertler hatten letzte Saison bereits den IIIIer übernommen. Ein gewisses Kompromisspotential ist sicher auf allen Seiten vorhanden.





Ja, das ist bereits beschlossene Sache.





Die obige Anahme stimmt, wenn man 50 Spieler einen ganzen Speiszettel nach ihren jeweiligen Vorstellungen zusammenstellen lässt. Wenn man das ganze in Einzelfragen zerlegt, wie hier im Forum durchgeführt, funktioniert das offenbar ganz gut.





Bitte um Klarstellung: Waren mit "Veranstalter" nur die Cupchefs gemeint oder die Turnierorganisatoren?

Gemeint hätte ich nur die Organisatoren der Turniere gemeint, da sie ja auch die Verantwortung für die Abwicklung und für das Ansprechen der etwaigen Spoonsoren haben.

Ich finde, die Unterschiedlichkeit der Regelwerke ist einen positiver Beitrag zur Attraktivität des Tarockierens insgesamt, man sollte das also beibehalten.

Etwas eng gedacht finde ich es allerdings, wenn dann eine etwaige Turnierserien übergreifende Endrunde nach den Regeln einer spezifischen Serie gespielt wird - da wären dann vereinheitlichte spezielle Regeln nur für diese Endrunde fairer.

Überdies sollte ein derartiges Turnier mit gesetzten Blättern gespielt werden, damit es wirklich um Können geht und der Glücksfaktor minimiert wird.

Mit "gesetzten Blättern"? Bitte erklären.

Wie bei Bridge: Auf allen Tischen wird mit der identen (aber natürlich von Runde zu Runde verschiedenen) vorgegebenen Kartenverteilung gespielt