Was mir noch fehlt (ist letztens in einer zusammengewürfelten Runde passiert, wo wir DAS nicht ausgemacht hatten):



Zieht der Kontrageber (bzw. die kontragebende Partei) die Verpflichtung auf sich, anstatt des Lizitationsgewinners die Punktemehrheit (nach aktuellem Stand 35 Punkte und 2 Blatt) zu erreichen? Daraus würde dann bei Rekontra wiederum ein Wechsel folgen usf....?



Oder genügen dem Kontrageber 35 Punkte und 1 Blatt (einfache Punktemehrheit)?



Oder genügen sogar 35 Punkte, somit Gleichstand, da aber die spielende Partei NICHT 35 und 2 hat, würde das auch genügen?



Ich glaube, da wäre die nächste Umfrage nötig...

Die Spielpartei muss immer 35/2 haben. Das Kontra besagt ja bloss, dass der Spielersteigerer NICHT 35/2 schafft, sonst nix. Den Kontrierenden reichen somit schon 34/2.

34 und 2 hab ich natürlich vergessen - da hätte die andere Partei 35 und 1, was nach derzeitigem Geschmack auch zuwenig wäre. Ist aber eh schon richtig in die Umfrage eingeflossen.



Bin da sehr zwiespältig. Ursprünglich war für mich klar, daß es nur darum geht, zu verhindern, daß der Spieler 35 und 2 erreicht - somit 34 und 2. Jedoch hätte die Quasi-Übernahme des Spiels auch seinen Charme, wie es eben zuletzt einer aus unserer Runde eingefordert hat, weil er es in seiner Runde immer so gespielt hat.



Die Varianten dazwischen scheiden für mich eigentlich aus - nicht Fisch nicht Fleisch.