Nur aus Interesse - was meint Ihr?

Ja.

__________________
P.S.: Schau doch mal auf www.martinvacha.com vorbei! Du findest viele Tarock-Infos, u.a. zur Penzinger & Hietzinger Tarockrunde und zu den Kursen an der Volkshochschule Hietzing (Wiener Tarock Akademie).

ganz verstehe ich die Frage nicht

Ich auch nicht. Was soll der Valat denn sonst sein?

Das sollen etwaige Neinstimmer beantworten.

Welche andere Entitäten als "Prämie" gäbe es noch?

__________________
Generalsekretariat des Vereines zur Förderung von Tarock & Önologie i.V.

Robert Sedlaczek meint, der Valat sei etwas eigenständiges, keine Prämie.

Wenn "Prämie" "Etwas zu Honorierendes" meint, dann ja.



Das ist daher eine (leidige) Definitionsfrage.

Natürlich .. und eine total überbewertete .. rückt leider das Tarockspiel in die Nähe von Lotterie / Roulette und ähnlichen Gamblerdingen ..
Habe nicht nur einmal erlebt, dass ein Turnier von gar nicht so guten Tarockierern gewonnen wurde, weil sie - in einem konkreten Fall beim allerletzten Spiel - vom Tarockgott einen Valat in die Hand gedrückt bekommen haben, den jedes Kindergartenkind herunterklopfen hätte können. Und gute, sogar sehr gute Tarockspieler können halt da nur (tarock-) gottergeben zuschauen.
Habe auch selbst erlebt, dass bei einem wiener turnier (neustift), eine Spielerin auf die Art gewonnen hat, aber mit einem Zusatztrick: sagte Farbensolo an, Mitspieler sagte schwarzen Solodreier an, Spielerin riss Lizit an sich mit der Behauptung, sie würde Valat spielen und das ginge dann drüber! Valat ist nicht lizitfähig, weil es eine Prämie ist, die ich erst ansagen kann, wenn ich das Spiel ersteigert habe. Da könnte ich ja auch jeden Dreier mit einem Uhurufer überbieten mit dem Hinweis, ich würde Honneurs, Absolut, alle viere und die Trull ansagen!) Damals also komplettes Versagen der Schiedsrichter (vielleicht wurden sie ja auch nicht gerufen, das entzieht sich meiner Kenntnis). Aber eigentlich wäre dieser Valat im Nachhinein zu stornieren gewesen mit entsprechender Korektur des Turnierergebnisses.

Ein Kommentar hierzu: Wir haben leider erst im Nachhinein davon erfahren (nach der Siegerehrung). Ansonsten wäre diese Streichung des Spieles sehr möglicherweise erfolgt. Der Haupt-Leidtragende war Cupleiter Robert Sedlaczek selber, der ansonsten das Turnier gewonnen hätte. Deshalb (blöde Optik) - und auch, weil die Spielerin bei korrektem Lizit höchstwahrscheinlich den Farbensolo gehalten und mit Valat gewonnen hätte - haben wir darauf verzichtet.