Als philosophische Diskussion: Warum darf man Könige und Trullstücke keinesfalls verlegen?

Weil man dann allzu leicht zu beidem als Prämie kommen würde.

Der Grund, warum ich die Frage stelle: Ist es nicht ein bisschen ungerecht, dass ein Spieler einen König behalten muss, wenn dieser eine Schwäche darstellt?

Bei den Trullkarten ist die Lage klar - man soll den Pagat nicht so einfach in Sicherheit bringen können.



Bei Königen kann man streiten, aber in der Mehrzahl der Fälle ist ein König für jemanden, der das Spiel aufnimmt, kein Hindernis (mal solche Sonderfälle außen vor, dass jemand vier Karten der Farbe im Talon hat, von der er nur den König hat). Kurzer König: wunderbar, kommt wahrscheinlich durch; langer König: wunderbar, Zugfarbe! Und wenn man es schafft, den Gegnern die Tarock rauszuziehen, vielleicht sogar noch ein unerwarteter Stich am Ende (ist alles schon passiert...).



Gruß Ospero