Wenn er keinen Vogel hat, ist es aber nicht klar, welchen er zahlen soll.



Wenn er mindestens einen Vogel, den er vor Talon in der Hand hielt, sagen MUSS, erübrigt sich das Problem.

Wir hatten natürlich dasselbe Problem, haben das aber folgendermaßen gelöst und haben seither überhaupt kein Problem mehr mit dem Besserrufer:



1) Wir lizitieren einen Besserrufer (nicht Pagat-, Uhu-, etc-Rufer).

2) Bleibt der Besserrufer das höchste Spiel, muss VOR Talonaufnahme der gerufene König UND der Vogel angesagt werden. Diesen muss man also im Blatt haben (sonst Renonce).

3) Liegt ein zusätzlicher Vogel im Talon, kann der natürlich zusätzlich angesagt werden, aber eben nur zusätzlich, da man ja bereits vor Talonaufnahme einen Vogel angesagt hat.



Diese Vorgangsweise hat uns schon viele Diskussionen erspart und hilft nebenbei noch sehr gut bei der Berechnung des Valats, da wir den/die vor Talonaufnahme angesagten Vogel mit 4 (8) multiplizieren, nachher angesagte Vögel aber nur einfach berechnen.



PS: Wir diskutieren gerade darüber, ob man im Fall dass der König liegt auf Trischaken umsteigen darf. Was haltet ihr davon?

Bleibt es beim einfachen Besserrufer zahlt er diesen. Nimmt er einen Vogel auf und hat nur diesen im Blatt zahlt er dieses aus. Muss er einen Besserrufer deklarieren ist ja sowieso klar welchen er zahlen muss. Eigentlich net so schwer

Das mit dem Vogel vor Talonaufnahme ist eine interessante Idee, darüber mache ich eine Umfrage!



Das mit Trischaken ist Unfug. Ich habe schon eine Umfrage gemacht, ob man auf Dreier wechseln kann, aber die User sind dagegen.

Oliver, Du drückst Dich leider wieder unklar aus. Was ist mit "diesen" gemeint?

Der einfache Besserrufer.

Das war wieder unklar ausgedrückt, aber ich nehme an, Du meinst, nur das Spiel, ohne Vogel. Also mir ist das zu billig - da kann ja jeder ohne Vogel einen Besserrufer probieren, wenn es nix kostet, wenn der Vogel liegt!

Wenn dem Spieler das Recht zu Spielen mit einer einfachen Besserrufer-Lizitation zu teil wird, bei der scheinbar niemand ein höheres Blatt hat, warum soll er dann mehr zahlen. Das erscheint mir nicht sehr fair, und gerade du sprichst dich doch immer für möglichst faire Regeln aus.

Nein, das erscheint mir nicht fair - Renonce sollte nicht zu knapp bezahlt werden.