Bis jetzt sprechen sich die User hier mehrheitlich für Bei-Spiele bei Negativspielen aus. Aber bei welchen genau? (Zwiccolo kann ich nicht in die Umfrage aufnehmen, da er derzeit recht klar abgelehnt wird.)



Ich bin dafür, es bei allen zu ermöglichen - zwei Bettler Ouvert gibt es vielleicht in 1:1000000 Fällen, aber warum soll man es in diesem Fall verbieten?

Wenn schon Bei-Spiele, dann sollten alle frei kombinierbar sein.

Das Kombinieren ist noch nicht Gegenstand dieser Umfrage. Es geht darum, welche Spiele prinzipiell bei gespielt werden können. Bei Flendrovsky etwa ist es nur der Piccolo.

Das schließt meine Antwort ja implizit mit ein: Zu allen Negativspielen sollen alle Negativspiele möglich sein.

Ok, aber dazu ist dann eine weitere Umfrage erforderlich.

Das ist nicht sinnvoll. Ob man zu einem Bettler einen Piccolo "bei"-spielen lässt ist noch Geschmackssache, aber Ouvert- und Nicht-Ouvert-Spiele zu kombinieren ist technisch unmöglich.



Andreas

Das versteht sich ja wohl von selbst.

Gemeint kann nur sein alle Ouvertspiele zu kombinieren und getrennt davon alle "Fermé"-Spiele .

Oder falls sich die Semi-ouverts durchsetzen sollten diese sowohl zu ouvert als auch normalen Negativums angesagt werden dürfen.

Also nach meiner Auffassung können Bei-Spiele nur bei solchen Spielen angesagt werden, die gleichwertig sind !

D.h. zu einem Bettler einen Piccolo-Bei ist nicht sinnvoll....



Da es die Kombination eines Bettlers mit Bettler-Bei realistischerweise nicht geben wird, nur den Piccolo.



Wir spielen allerdings den Piccolo und Zwiccolo gleichwertig, dh es kommt bei uns manchmal vor, dass bei einem Piccolo ein Zwiccolo-Bei angesagt wird, und umgekehrt....

Warum nicht auch Bettler und Piccolo-Bei oder umgekehrt? Wenn man bei der Lizitation von Negativspielen zusammenzählt, ist das kein Problem.