Bei uns hat die Regel "Pagat bei Negativspielen als letztes Tarock" Vorrang vor dem Stichzwang. Sonst wird es zu leicht, bei Negativspielen den Gstieß zu fangen.



Besonders bei ouvert-Spielen ist es interessant, den Alleinspieler dazu zu zwingen, den Gstieß genau in dem Stich zu spielen, wo auch der Pagat fällt.

Hmmm. Bleibt wohl nichts anderes übrig, als dazu auch eine Umfrage zu machen...

also ich habe schon einen bettler ouvert verloren, weil ich den märchenstich machen musste, und das bei nur der einen tarock im blatt...





sicherlich muss es den märchenstich auch bei negativspielen geben, würde ja sonst zu einfach +g+

pagat ist bei negativspielen immer das letzte tarock!

und märchenstich gibts bei negativspielen gar nicht (auch nicht beim farberl) !!!

Wie schon gesagt: Darüber kommt noch eine Umfrage.

die regel, daß bei negativspielen der pagat als letzter tarock gespielt werden muß, habe ich noch nie verstanden.

man hat mir erklärt: um eben diesen spieler zu pieksen. aber wieso sollte man den spieler mit dem pagat pieksen? ausgerechnet in negativspielen. immerhin wird der spieler damit gezwungen preiszugeben, daß er keine tarock mehr hat, was doch kein geringer vorteil für die gegenspieler ist. oder eben mitspieler.



aber vielleicht kann man mir das hier erklären. bin nämlich ansonsten immer dafür, regeln, deren sinn ich absolut nicht verstehe, zu streichen. auch wider die tradition.

__________________
waunst aufschlogst zöhts nua oans.

Beim Trischaken ist es klar: Damit der Spieler den Pagat nicht allzu billig wegschmieren kann.



Bei den anderen? Nun, ich weiß es auch nicht, aber ich störe mich nicht daran.