Sollen Bei-Spiele zu Bettler und Piccolo prinzipiell möglich sein? Siehe auch http://www.tarockforum.com/viewtopic.php?t=73

Bin nicht dafür.

Ja, zumindest hat es sich in unserer Runde als interessante Variationsmöglichkeit erwiesen.



Allenfalls kann man diskutieren, ob 2 Piccolo in der Lizitation dann höher sind als ein Solorufer (wie bei tarock.at).



Der Bei-Spieler hat natürlich den Nachteil des Verlustes des ersten Ausspieles, aber darüber muss er sich im Klaren sein, wenn er es lizitiert. Bitte diesen Nachteil nicht versuchen zu "egalisieren" mit so unsinnigen Regeln, dass zB der Bei-Spieler bei der ersten Karte eine beliebige Karte abwerfen kann....

is aber so :P

__________________
A guada Tarockierer sticht mitn Vierer!

also ich wär dafür

Ist das dann wirklich so, daß die angesagten Negativspiele zusammengezählt werden und wenn die Summe höher ist als ein einzelnes Positivspiel dieses austreiben?



Voraussetzung: richtige Reihenfolge bei der Lizitation!



Bsp.: bei uns:

piccolo 3, bettler 5 = 8, treibt z.b. solorufer (4), dreier (6) oder besserrufer mit pagat und uhu (2+4 resp. 2+5) aus, nicht jedoch besserrufer mit kakadu (2+6) oder quapil (2+7)?



wäre vielleicht auch eine eigene umfrage wert.

*UP*



Bitte antwortet mir!

Bei uns beim Bettler und Piccolo möglich, allerdings wird die Situation von der Vorhand ausgenützt: Bei 2 Negativspielen wird ja wohl was drinnen liegen!

Kommt zwar selten vor, sollte man aber unbedingt beibehalten.

__________________
Mit freundlichen Grüßen



Sir Franz III

Tarockpapst

Enrice: Es wird tatsächlich eine eigene Umfrage dazu geben. Sogar mehrere, weil es zum Thema der Bei-Spiele noch mindestens 4 Streitfragen abzuklären gilt.

4?!

da bin ich aber gespannt!



andererseits ist diese thematik bei der lizitation so komplex, daß das schon stimmen kann...