Beim Verein "Valat" wird es als Prämie gespielt, wenn der gerufene König von den Gegnern eingefangen wird. Soll das gespielt werden?





Ich bin klar für "nein", und zwar aus zwei Gründen:



1. Man ruft einen König in einer schwachen Farbe, um Stärke zu gewinnen. Diese Strategie wird durch die Königfangprämie aber untergraben. Nun können die Gegner, wenn einer in der Farbe blank ist, allzu leicht den König gewinnen.

2. Man kann nicht ein und dasselbe doppelt prämieren. Genau das geschieht hier aber, wenn ein "König Ultimo" abgefangen wird - dann ist das Ultimoverhinderung UND Königfang - überflüssig.

ich bin zwar indifferent zu dieser Prämie, aber das 2. Argument des Admin hat schon etwas für sich...



Auch wird diese Prämie zumeist still gespielt werden, und daher zu leicht zu erringen sein bzw. wird den Gegnern zumeist in "den Schoss fallen"



ausserdem "zwingt" es den Spieler den Talon zu nehmen, wo der gerufene König liegt (wenn man sich selbst gerufen hat)

Nach den Cupregeln des Hausruckviertler Tarockcups wird der Königfang nicht bewertet.

In meiner privaten Runde (GH Greisinger, 4890 Frankenmarkt) gilt er heimlich als verloren, egal ob er ultimo abgefangen wurde oder bereits vorher zu den Stichen der Gegner gewandert ist.

Auch beim Hineinrufen wird dem Ruferspieler die Prämie als verloren gewertet, falls er die andere Talonhälfte aufnimmt.

Unser Argument: Der gerufene König ist etwas besonderes und soll aufgewertet werden, wo doch das Spiel selbst "Königrufen" heißt.

Da stehe ich wohl etwas allein da, bei uns in den Alpen absolut üblich.

Es ist sogar so, dass bei abgestochenen König Ultimo der Königfang noch

extra zählt.



Die Fänge (König, Pagat, Mond, ...) ergeben für das Spiel einen besonderen Reiz und erhöhen die schwierigkeit. Vor allem bei Neueinsteigern merkt man hier doch grössere Probleme.



Bin dafür, aber bins natürlich auch so gewöhnt.



gruss

HH

Königfang an und für sich soll nicht prämiert werden. Allerdings bei Aufnahme des anderen Talons wenn man sich selbst gerufen hat gilt der König als aufgegeben und wird als ein Negativpunkt gewertet. Begründung siehe bei König im Talon.

Bin absolut dafuer den Koenigfang zu spielen. Das Argument der Doppelpraemierung ist fuer mich nicht stichhaltig, denn dann duerfte ich ja auch nicht die Trull und Pagat Ultimo ansagen.



Uebrigens spielen wir auch mit Pagat- und Mondfang. Waere auch noch eine Umfrageidee: Pagat- und Mondfang. Und wenn ja, nur der Spieler an den "Faenger" oder die ganze Mannschaft.

Da vergleichst Du Äpfel mit Birnen. Pagat Ultimo und Trull sind zwei voneinander unabhängige Prämien. Keine bedingt die andere.

Bin auch gegen eine Königfangprämie. Der Verlust des gerufenen Königs tut sowieso nicht nur punktemäßig weh sondern verhindert auch die 4 Könige und Ultimo. Das ist wohl Strafe genug.

__________________
Mit freundlichen Grüßen



Sir Franz III

Tarockpapst

Gibt es noch weitere Argumente gegen die Prämie Königfang? :?:



(wir spielen seit jeher mit dieser Prämie und ich benötige daher gute Argumente, wenn ich diesen Zusatz aus unserem Regelwerk entfernen soll - ich selber bin jedenfalls schon fast überzeugt...)

Eine Prämie soll eine Leistung sein, der Königfang ist allzu simpel, wenn ein Gegner in der Farbe blank ist.