Wenn eine Figur gefangen wird ist egal ob von der eigenen Partei oder der gegnerischen Partei. Ansost ergibt sich eine komische Situation.

:?: heißt das, du bist dafür auch dann einen Pagatfang zu berechnen, wenn zB einer der Gegenspieler den Pagat eines anderen Gegenspielers sticht?

Pagatfang wird sowieso gewertet, wenn er im letzten Stich vorkommt. Egal ob vom Partner oder vom Gegner. Mond besitzt eben keine "spezielle Stelle" im Spiel wo er gespielt werden muss, sondern es steht zur freien Auswahl wann man ihn nimmt und ebenso muss mit dem Mondfang gerechnet werden - zu jeder Zeit.

hab mich "verstimmt"



Mondfang ist immer negativ zu werten - wenn der Partner davon mit betroffen ist, ist das Pech, egal ob er schuld war oder nicht.



Somit "Parteien"!

@palamedes

überdenke deine ansicht noch einmal unter der prämisse, daß es hier keine mehrheit für einen pagatfang gibt (was auch immer das ist )

habs versucht, hab nochmal drüber nachgedacht, kann einfach keinen Sinn darin entdecken, dass ein Mondfang durch den Partner geahndet werden soll.

Argumente siehe oben.



O.k., lassen wir den Pagatfang mal bei Seite und sehen uns nur die Analogie zum gerufenen König an. Dieser darf ja auch straffrei dem Partner geschmiert werden. Sogar als angesagter Ultimo im letzten Stich. Sehe noch immer nicht ein, wieso das beim Mond anders sein soll? (5 Punkte sind 5 Punkte, auch wenn's vielleicht nicht sinnvoll ist, den Mond zum Sküs dazuzugeben).



Wenn ich ein gutes Argument höre, warum der Mondfang auch unter Partnern zu ahnden sei, bin ich durchaus offen!

es ergeben sich interessante situationen, wenn zum zeitpunkt des (möglichen) mondfangs einer oder beide beteiligten ihren Partner nicht kennen! vor allem wenn der "fänger" nicht weiß, ob der "gefangene" der partner ist und der mond liegt schon auf dem tisch muß er sich gut überlegen, ob er den mond fängt oder nicht!



im anderen fall kann er gefahrlos fangen.



genau das macht die würze aus und ist für mich das hauptargument!