Bin auch prinzipiell für die Ansage "Besserrufer" und im Falle eines Überbietens kann der Vogel genannt werden.



Das spielen mehrer Vögel ist ebenso gängig, fraglich ist dann oft die Wertung, da bei uns bei Besserrufern sowohl Spiel alsauch Vogel gewonnen werden muss um zu punkten.

Eine weiter getrennte wertung a la Stargames ist nicht sinnvoll.



Wir haben uns geeinigt- das alle angesagten Vögeln durchgehen müssen

d.h (III+II+I + Spiel = 6+4+2+1=13 Punkte) sobald eines der 4 Ziele nicht erreicht werden bekommen die Gegner 13 Punkte !

Also bitte, das ist pervers. Darüber mache ich nicht mal eine Umfrage.

Abartig klingt es schon ...



aber das Spiel heißt nunmal Besserrufer und daher -und ich glaube darüber braucht man nicht streiten - ist zum Spielgewinn der angesagte Vogel und das Spiel zu gewinnen.



Die Abartigkeit mit I+II+III ist zwar richtig, aber wenn man einen Besserrufer ansagt sollte man auch seine "Vögel durchbringen"



Diskutieren kann man vielleicht darüber, das der höchste Vogel + das Spiel zu gewinnen sind, und die andere Vögel als Zusatzansage gewertet werden können.



Meine Beitrag von vorhin ist eie überspitzte Form und sollte zu diskusion anregen !

Das ist nicht nur abartig, sondern vor allem auch unlogisch:

Habe ich "Besserrufer" lizitiert, muß ich von mir aus den NIEDRIGSTEN Vogel auch durchbringen (also sozusagen den lizitierten), die weiteren aber nicht mehr. Habe ich "Besser-Besserrufer" lizitiert, weil vor mir bereits ein Spiel mit dem Wert des "Besserrufers" lizitiert worden ist, muß ich zumindest den 2er oder den ansonsten NIEDRIGSTEN Vogel durchbringen, dazu können dann wieder Pagat oder weitere Vögel angesagt werden. Das wäre zumindest schlüssig.



Meiner Meinung nach ist das aber alles nicht besonders sinnvoll: Mit der Ansage eines "Besserrufers" verpflichte ich mich ohnehin schon, einen Vogel anzusagen (der ja auch verloren werden kann und jedenfalls mehr als das Spiel kostet), somit ist der höhere Wert in der Lizitation gerechtfertigt. Eine weitere Bestrafung ist IMHO nicht mehr nötig.

Frage an die Mehrheit, die für erstgenannte Lizitationsmöglichkeit ist:



Was passiert, wenn der gerufene König liegt und er Spieler das Spiel schleift?

Was muss er zahlen?

spiel einfach (logisch) und lizitierter Vogel (reicht eh schon finde ich). Dann noch zu schauen, welchen Vogel er seinem Blatt nach mindestens hätte spielen müssen, ist zu gemein.

zahlen muß er das einfache spiel + seinen ansager. das an alle 3 gegenspieler.

__________________
Die Theorie der direkten Wahrnehmung nach Gibson (1979) beschreibt einen ökologischen Ansatz, in welchem die optische Anordnung invariante Informationen über die Form und Repräsentationen von Objekten in der visuellen Umwelt enthält.

Moment... wie?!



Das ist ja das Problem, dass er keinen Vogel lizitiert hat, sondern nur angesagt hat, IRGENDEINEN zu machen.



Muss er jetzt also seinen Vogel herzeigen (den niedrigsten) und den bezahlen?

Wenn der Besserrufer als solcher genannt wird ohne Vogel im Zusatz weil er nicht überboten wurde ist nur der Besserrufer zu bezahlen wenn er geschliffen wird.

Hast mich schon richtig verstanden - im normalfall wird das der Pagat sein, den er zu zahlen hat. Wenn er aber um das Lizit zu gewinnen "Besser-Besser-Rufer" lizitiert hat, schleift er mit Verlust des Uhu, u.s.w. - logisch, oder?