Wenn der Kontrierer groß sticht (XIV und mehr) zeigt er an, dass er den Stich haben will, dann bleib ich darunter.



Sticht er klein würde ich den Stich übernehmen.

Wenn hier jemand einen Fehler gemacht hat, war es der Kontrierer.

Wenn der will, dass du stichst soll er ganz klein gehen bzw. auch drunter bleiben (so hohe Tarock könnens nicht gewesen sein, wenn du immer mit XVI stechen kannst)

Ich würde mir aber überlegen ein drittes Mal drunter zu bleiben, da es oft ein Vorteil ist, wenn man zumindest ein kleines Tarock in den Karten hat um im Endspiel den starken Partner nicht abstechen zu müssen.



Allgemein ist dazu zu sagen, dass es natürlich immer wieder Spiele gibt, die man genau dann gewinnt wenn man schlecht (d.h. gegen den Erwartungswert) spielt, aber es gibt eben ungewöhnliche Verteilungen.

Mir ist jetzt doch ein wesentlicher Unterschied aufgegangen zwischen wiederholtem Ausspiel des Kontrierers und Nachspiel seiner Farbe durch mich:



Der Kontrierer könnte Schmiere in der Farbe haben, die der Dreierspieler zu verlieren riskiert, wenn der vierte Mann sticht.



Hat der Kontrierer hingegen ein Skartindel der Farbe ausgespielt und ich ein ebensolches zuegegeben, kann der Dreierspieler es sich leisten, klein zu stechen und den Stich zu verlieren. Danach sitzt er hinten wie die Spinne im Netz.



Also hätte ich tatsächlich stechen müssen und die gerufene Farbe nachspielen. Dann hätte der Dreier mit guter Wahrscheinlichkeit verstochen und wir gewonnen.

Ganz klare Sache.
Wenn der Kontrierer eine Farbe ausspielt die du mehrfach mithattest, dann hättest du unbedingt beim nächsten Farbausspiels des Dreierspielers Stechen müssen und die Farbe nachbringen.

Bsp: Du hast in Herz König, Reiter und Skatindel. Der Kontrierer spielt Herz und du gibst das Skatindel zu. Beim nächsten Ausspiel (Farbe) des Dreierspielers sticht du und spielst Herz Reiter.
Der Dreierspieler ist in der Zwickmühle. Er weiß zwar dass der Kontrierer sicher noch ein Herz mithat, aber er weiß nicht wo der König sitzt. Es besteht also für ihn die Gefahr, dass der rechts neben dem Dreierspieler sitzende Spieler einen mittelmäßigen Tarock stechen kann und der Kontrierer den König zugibt.
Daher wird er bei deinem Ausspiel bereits einen Stecher nehmen. Beim nächsten Ausspiel des Dreierspielers stichst du wieder und bringst wiederum Herz, diesmal den König. Der Dreierspieler muss nun seine höchste Karte nehmen, da diesmal sowohl der 4. Spieler als auch der Kontrierer bereits stechen könnte.
Im Idealfall hat der Kontrierer auch 3 Herz und braucht keinen Tarock, der Dreierspieler hat aber 2 Stecher weniger und wird schlussendlich verlieren.

Allerdings:
Wenn der Dreierspieler ein relativ schwaches Blatt hat, muss!!! er beim 2. Mal Herz nochmal einen kleinen Tarock nehmen (selbst auf die Gefahr dass der 4. Spieler stechen kann und der König vom Kontrierer dazukommt), da er nur so gewinnen kann und bei frühzeitiger Verwendung der Stecher sicher verlieren würde.


Strategiefragen von außen zu beantworten ist daher sehr schwer, da die richtige Spielweise immer von mehreren Faktoren abhängt und es oft so ist, dass mit exakt den gleichen Karten einmal die eine Spielweise richtig ist und beim nächsten Mal genau die umgekehrte.
Das ist es auch, was meiner Meinung nach Tarock zum dem macht, was es ist. Zum mit Abstand am interessantesten Kartenspiel!

Hallo

ich würde beim ersten Stich den kontrierer stechen lassen, damit er eine farbe zeigen kann.

beim zweiten stich, kommt es drauf an of ich die gezeiget farbe noch mithabe.
wenn ja, dann steche ich wenn der kontrierer nicht schon so hoch sticht das man erwarten kann, dass er selber stechen will, uns spiele die gezeigte farbe.
wenn ich die farbe nicht mithabe, steche ich nicht.

beim dritten stich würde ich stechen und die lange farbe spielen in der hoffnung der Deierspieler hat den blanken könig und der kontrirer kann stechen.

gruß
spitzbuaamy