![]() |
| |||||||
| Registrieren | Hilfe | Impressum | Chat | Benutzerliste | Kalender | Suchen | Heutige Beiträge | Alle Foren als gelesen markieren |
| Umfrageergebnis anzeigen: Wie soll nach Talonablage lizitiert werden? | |||
| Jeder hat noch einmal Gelegenheit, Prämien anzusagen oder zu kontrieren. Wer "Gut" gesagt hat, kann nie wieder lizitieren, außer Kontra auf später angesagte Prämien. | | 20 | 43,48% |
| Jeder kann nach jeder neuen Lizitation nochmals lizitieren, so lange, bis dreimal "Gut" kommt. | | 25 | 54,35% |
| Prämien können nicht mehr angesagt werden, nachdem einmal Gut gesagt worden ist, Kontras aber schon. | | 1 | 2,17% |
| Teilnehmer: 46. Sie dürfen bei dieser Umfrage nicht abstimmen | |||
![]() |
| | LinkBack | Themen-Optionen | Ansicht |
| |||
|
Sorry. Bin nicht ganz richtig verstanden worden. Ich finde mich in der Umfrage nicht wieder: Angenommen ein Spieler sagt den Uhu an. der nächste Spieler (Gegner)sagt "gut". Nun sagt der Partner des Uhu-Ansagers noch "König Ultimo". Dann sollte der, der vorher zum Uhu gut gesagt hat sehr wohl noch einmal die Möglichkeit haben, den König ultimo zu kontrieren! Was ich eigentlich verhindern wollte, ist, daß vorsichtig mal ein Pagat gesagt wird um zu schauen, ob nicht der Partner auch stark ist (z.B. mit "Trull") oder die Gegner den Pagat schon kontrieren, um dann besser entscheiden zu können, ob man nicht auch noch ein zweites oder drittes Vogerl ansagt! |
| |||
|
Bin schwer gegen die Regel einer späteren Zusatzlizitation zB. Pagatrufer-Weiter-König ultimo(Ausspieler)-Weiter, daraufhin Uhu vom Pagatspieler, weil er weiss der Partner bringt Tarock. Finde allerdings, dass noch nachträgliche Kontras in Partnerspielen zugelassen werden sollten zB. Pagatrufer-Weiter-Weiter-Kontra auf Pagat----Weiter-Kontra auf Spiel-Weiter-Weiter. Wirkt zwar etwas seltsam muss ich selbst zugeben, doch für mich sind Kontras und Zusätze zwei Paar Schuhe. |
| |||
|
Ich habe für die erste Option gestimmt, möchte aber jetzt die Stimme ändern. Ich habe nämlich den von Oliver geschilderten Fall erlebt: Pagatrufer - Gut - Kontra auf Pagat - Gut - Gut - Kontra auf Spiel... jedoch geht das nach dieser Regelung nicht mehr. Das Kontra auf das Spiel konnte nicht vor dem Kontra auf den Pagat gegeben werden. Aber Kontras sollen nicht von der Sitzordnung abhängen. Da Olivers Option keinen Anklang findet, stimme ich nunmehr für die zweite. |
| |||
|
Bin auch dafür, dass NACH "ich liege" so lange ZUSÄTZE bzw. KONTRA's angesagt werden dürfen bis 3 mal "gut" kommt, da nach jeder Ansage neue Informationen vorliegen. Außerdem wertet dies die Partnerspiele punktemäßig etwas gegenüber den "Alleinspielen" auf und ich halte die Partnerspiele nachwievor für die schönsten Tarockvarianten... Für die Spielersteigerung selbst gilt bei uns jedoch der Grundsatz, dass wer einmal "weiter" gesagt hat, nicht mehr an der Lizitation teilnehmen kann. (deswegen unterscheide ich auch "weiter" in der Spielersteigerung und "gut" während der 2. Lizitationsrunde nach "ich liege"). 8) |
![]() |
| Lesezeichen |
| Themen-Optionen | |
| Ansicht | |
| |
Ähnliche Themen | ||||
| Thema | Autor | Forum | Antworten | Letzter Beitrag |
| Merkwürdiges Lizit | KnightMove | Strategiefragen | 2 | 29.09.2011 22:14 |
| Regelung bei hastigem Lizit | KnightMove | Renonce | 15 | 06.02.2006 18:54 |
| Bei-Spiele oder Einzelspiele im Lizit höher? | KnightMove | Spielwert und Lizit | 5 | 26.11.2005 20:19 |
| Doppelte Runde nach Trischaken? | Holle | Regeldiskussionen | 6 | 23.06.2005 09:24 |
| Lizit nach Ablage | KnightMove | Regeldiskussionen | 3 | 07.04.2005 03:16 |