Die Abrechnung erfolgt so, dass der Spieler, der die meisten Punkte beim Trischaker erzielt, der Jungfrau bzw. dem Spieler mit der niedrigsten Punktezahl, den Spielwert (also 3 mal 10 Cent) auszahlt. Hat z.B. jeder kontriert (was sehr selten vorkommt), zahlt er der Jungfrau bzw. dem Spieler mit der niedrigsten Punktezahl € 1,60 (10 ct x 2 x 2 x 2 x 2).

Auch eine Abrechnung wie du sie im Regelwerk vorschlägst, ist für mich durchaus vorstellbar (unterwertig, oberwertig). Wie es dann aber mit einem Konter ausschaut, wäre noch zu klären, denn dazu müsste ein Konter beim Trischaker überhaupt möglich sein.

Mir geht es eigentlich nur ums Prinzip! Warum sollte der Trischaker als einziges Spiel nicht gekontert werden dürfen? Der, der am meisten Punkte darin erzielt, soll zahlen! :D



Arno Peter

__________________
postler40

Ganz einfach: Das Kontra ist die Ansage "Wir siegen - Gegenseite verliert!" und damit implizit nur für Spiele anzuwenden, in denen es genau zwei Seiten gibt. Für ein Spiel jeder gegen jeden verliert das Kontra seinen angestammten Sinn.



Es muss beim Trischaken keineswegs einen Staudenhocker geben... einer der Spieler verliert in jedem Fall, ganz egal, ob er mit seinem Blatt etwas hätte spielen können! Dass er dann doppelt und vierfach zahlen muss, nur weil Spieler, die für Piccolo/Bettler zu feig waren, auch noch kontrieren und rekontrieren, wäre mehr als ungerecht.

Deine Meinung ist zu akzeptieren. Ich sage aber: "Ich siege - die Gegner verlieren". Bei einem Dreier, Bettel, Piccolo usw. spielen auch drei gegen einen und kontern ist erlaubt. Kurzum, ich bin trotzdem fürs kontern! :wink:



Arno Peter

__________________
postler40