|
| |||||||
| Registrieren | Hilfe | Impressum | Chat | Benutzerliste | Kalender | Suchen | Heutige Beiträge | Alle Foren als gelesen markieren |
| Umfrageergebnis anzeigen: Soll die vorgeschlagene Trischakerabrechnung übernommen werden? | |||
| Ja |     | 15 | 65,22% |
| Nein (bitte Alternative im Text angeben) |    | 8 | 34,78% |
| Teilnehmer: 23. Sie dürfen bei dieser Umfrage nicht abstimmen | |||
 |
| | LinkBack | Themen-Optionen | Ansicht |
24.11.2005, 13:48
| |||
| |||
 noch eine Variante
Da wird es ja höchste Zeit, dass ich unsere Abrechnungsvariante ins Spiel bringe: - dritter zahle 1 Einheit an den zweiten, vierter 1 Einheit an den ersten - 1 Jungfrau: alle drei zahlen 1 an die Jungfrau - 2 Jungfraun: dritter zahlt 2 an J1, vierter zahlt 2 an J2 - Bürgermeister: B zahlt an jeden anderen 1 - Bürgermeister+1 Jungfrau: B zahlt an J 3 - Bürgermeister+2 Jungfraun: B zahtl an jede J 3 Dabei ist 1 Einheit genau so hoch wie ein Vorhandrufer.
__________________ bob.at (aka bobatat) |
|
24.11.2005, 16:40
| ||||
| ||||
| Re: noch eine Variante Zitat:
Wenn ich das System richtig verstehe, trifft das nur auf den Sonderfall zu, dass die beiden anderen 35/1 und 34/2 oder beide 35 haben. Richtig? |
|
18.04.2010, 10:16
| ||||
| ||||
|
Diese Umfrage schließe ich als methodisch fehlerhaft; es folgt eine offene Abstimmung der bekannten Abrechnungssysteme.
|
|
| Lesezeichen |
| Themen-Optionen | |
| Ansicht | |
| |
Ähnliche Themen | ||||
| Thema | Autor | Forum | Antworten | Letzter Beitrag |
| Unentschieden bei Trischaken | KnightMove | Fragen und Diskussionen zu GameTwist | 1 | 05.10.2011 14:27 |
| Grundsätzliche Abrechnung beim Trischaken | KnightMove | Trischaken | 10 | 01.07.2011 12:53 |
| Punktegleichstände bei Trischaken | KnightMove | Trischaken | 4 | 13.05.2010 18:53 |
| renonce bei trischaken | Antraud | Regeldiskussionen | 1 | 26.04.2006 15:19 |
Linear-Darstellung
